Cambiaron el posnet de una estación de servicio y robaron 30 millones
Una banda aprovechó el descuido de un empleado en San Martín para cambiar el dispositivo de cobro y desviar los pagos de los clientes a sus propias cuentas durante días.
Una estación de servicio del partido de San Martín fue víctima de una modalidad de fraude cada vez más sofisticada: la sustitución del posnet oficial por uno clonado. El resultado fue más de 30 millones de pesos desviados a cuentas de los propios delincuentes, que aprovecharon un descuido de un empleado para hacer el cambio.
El método
La operación fue simple en concepto, compleja en ejecución. Mientras los clientes seguían pasando sus tarjetas con normalidad, los pagos no iban a la estación sino a cuentas controladas por la banda. El comercio seguía entregando combustible o productos, sin saber que el dinero se evaporaba en cada transacción. El fraude pasó desapercibido el tiempo suficiente para acumular una cifra significativa.
Cómo los descubrieron
Las fuentes no detallan exactamente el mecanismo de detección, pero el resultado fue la detención de los acusados. Presumiblemente, la discrepancia entre las ventas registradas y los depósitos recibidos disparó la alerta, ya sea del comercio mismo o del procesador de pagos. Este tipo de fraude suele evidenciarse cuando el local reconcilia sus cuentas al cierre.
El contexto del fraude
La sustitución de posnet es una variante del skimming clásico. En lugar de copiar datos de tarjetas, el delincuente directamente secuestra el flujo de pagos. Funciona especialmente bien en comercios con alta rotación y poco control sobre los dispositivos físicos —exactamente el perfil de una estación de servicio concurrida. El empleado que no nota el cambio tampoco es necesariamente cómplice: los posnet tienen aspecto similar y el intercambio puede hacerse en segundos.
El caso suma a una serie de denuncias similares en el área metropolitana. La recomendación estándar de las entidades bancarias es que los comercios verifiquen periódicamente el número de serie del dispositivo y que los empleados estén entrenados para reconocer intentos de manipulación. En este caso, esa verificación llegó tarde.
El cruce
Análisis editorialMinuto Uno y Infobae cubren el mismo hecho con títulos casi idénticos. Infobae agrega la pregunta 'Cómo los descubrieron' en el subtítulo y menciona explícitamente la detención de los acusados, mientras que Minuto Uno se queda con la descripción del robo sin ese detalle operativo.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
BCRA comparte datos de transferencias para cazar cuentas de fraude y juego ilegal
Estafa en concesionaria de Pilar: 47 víctimas, 19 autos y un diputado libertario entre los damnificados
Falsos cambistas en Recoleta, Palermo y Saavedra: departamentos como trampa para robar dólares
Allanaron dos domicilios por la estafa a Lanzelotta: revólveres, cartuchos y papel higiénico secuestrado
Brian Lanzelotta estafado por $17 millones: su fábrica de papel higiénico al límite
