Magistratura bonaerense y Barroetaveña: dos movimientos que sacuden la Justicia

Dos movimientos simultáneos agitaron esta semana los engranajes del Poder Judicial argentino. Uno en provincia de Buenos Aires, donde el gobernador Axel Kicillof firmó el decreto que designa a los consejeros titulares y suplentes por el Ejecutivo provincial, completando así el Consejo de la Magistratura bonaerense. El otro en el plano nacional, donde el juez federal Enrique Lavié Pico emitió una medida cautelar que permite al camarista Diego Barroetaveña presentarse como candidato para integrar el Consejo de la Magistratura nacional en el período 2026-2030.

El movimiento en provincia

Con la firma del decreto de Kicillof, el Consejo de la Magistratura bonaerense quedó en condiciones de retomar la aprobación de pliegos judiciales pendientes. El organismo tiene entre sus tareas completar la conducción de juzgados provinciales con vacantes acumuladas. También persisten plazas sin cubrir en la Suprema Corte provincial, aunque el cronograma para cubrirlas aún no fue precisado públicamente.

La cautelar para Barroetaveña

En el plano nacional, Lavié Pico ordenó que el Consejo de la Magistratura nacional no limite la candidatura de Barroetaveña, quien representa al estamento de los jueces en el organismo. La medida es cautelar: no resuelve si el camarista puede ejercer dos mandatos consecutivos, que es la cuestión de fondo. Esa pregunta queda para más adelante, con posibilidad de intervención de la Corte Suprema según anticiparon fuentes citadas por La Nación. La decisión generó críticas de sectores de la oposición y de colegios de abogados, que cuestionan que se habilite la reelección sin definir primero si está permitida.

Las dudas que quedan

El fallo cautelar abre Barroetaveña al proceso electoral pero no le garantiza el mandato: si la justicia determina luego que la reelección consecutiva está vedada, el escenario se revierte. Mientras tanto, el Consejo nacional debe organizar las elecciones para renovar sus integrantes con esa incógnita sin resolver. En paralelo, el bonaerense retoma operaciones con una composición más completa pero con la Suprema Corte provincial aún incompleta.

Lo que viene

La eventual intervención de la Corte Suprema en el caso Barroetaveña puede redefinir las reglas de juego para todos los estamentos del Consejo de la Magistratura, no solo para los jueces. Un detalle que no es menor: el organismo diseñado para evitar la politización de los nombramientos judiciales está, una vez más, en el centro de una disputa política y legal antes de cada proceso electoral.